pippilotta · vor 212 Tagen Mein Gott- was für ein Stammtisch-Gesabbele, da mach ich doch gleich auch noch ein Fässlein auf. Werter Benno, der größte Landschaftsverschandeler ist bleibt in unserem Raum das AKW-Grohnde und hat sogar das Zeug dazu, diese geliebte Landschaft für Tausende Jahre zu verseuchen. Selbst ohne einen Gau wird er tausende Tonnen teuflischen Dreck's hinterlassen, für den es nicht einmal den geringsten Ansatz einer machbaren Endlagerung gibt. Ein überwiegender Teil der Bundesbürger lehnt die Atomkraft ab, auch wenn eine 6%-Minderheitenpartei meint, den Energiekurs unseres Landes vorgeben zu können. Genauso Schluss, wie mit der Atomkraft muss auch damit sein, die einzelnen Komponenenten der Energiewende gegeneinander auszuspielen. Dem Einen behagt die Windmühle nicht, dem Nächsten der Maissilo usw. (konstruktive Kritik in allen Ehren!). Wenn wir eine Energiewende hin zu den "Erneuerbaren" wollen, müssen wir Kompromisse schließen und Geduld haben, bis sich ein solches System vernünftig eingespielt hat.Zum Nulltarif wird es diese Wende auch nicht geben. Energie ist der Antrieb für unsere Wohlstandsgesellschaft, wenn wir Diese nachhaltiger erzeugen und effizienter nutzen, schaffen wir eine wichtige Grundlage für das weitere Leben auf diesem Planeten - ohne hunderttausend Jahre strahlenden Atommüll und einer co2-überfrachteten Atmossphäre!

Benno · vor 212 Tagen Ich glaube nicht das der Verbraucher merken wird wenn die Region Weserbergland "energieautark" ist - vorallem nicht im Geldbeutel.

Ich möchte die Atomkraft nicht loben aber in meinen Augen, sind die Biogasanlagen fast genau so große Umweltsünder: Große Siloanlagen die mit unmengen von Mais gefüttert werden - Dadurch falsche bewirtschaftung von Feldern - und war Mais nicht mal ein Nahrungsmittel?!
Außerdem werden die Straßen durch die immer größer werdenden Traktoren viel stärker belastet (außerdem fahren die wie wahnsinnige!) und in den riesigen Silos misten sich liebend gerne Ratten ein.
Dazu kommt noch die Geruchsbelästigung...

Viel anders sieht es bei Windkraftanlagen auch nicht aus: Verschändeln die Landschaft und machen Krach, und das stört nicht nur den Menschen sondern auch die Tierwelt.

Einzig die Solar- oder Photovoltaikanlage auf dem heimischen Dach sehe ich als große Alternative: Hier ist genug Platz und stören tut es auch niemanden..

PeterBergengruen · vor 212 Tagen Unser Ziel: energieautarke Region Weserbergland. Damit Grohnde abgeschaltet werden kann, Arbeitsplätze und Wohlstand nach Hameln kommt! Ein tolles Video!

Lauda12 · vor 213 Tagen Das war ja auch nur als Spaß zu verstehen Bennos Vorschlag " zurück in die Vergangenheit " und eine Alternative ist das sicher nicht , auch ich möchte nicht auf den Fortschritt der heutigen Zeit verzichten !
Ich stelle mir gerade ein Deutschland vor wo jeder Betrieb und jeder Haushalt von heute auf morgen auf Ökostrom umsteigt trotz höherer Kosten , was macht dann die Politik und die Stromkonzerne ???.........

charlotte · vor 213 Tagen Danke Herral für die Klarstellung! aber so ist das: "steter Tropfen höhlt den Stein" u die ständigen Stellungnahmen, dass wir die Atomkraft für unseren Fortschritt u unser Klima dringend brauchen, zeigen Wirkung, es ist erschütternd.

herral · vor 213 Tagen Leute glaubt ihr wirklich was ihr da schreibt - jetzt bin ich doch erschüttert. He, die Welt ist keine Scheibe und wenn wir auf Atomkraft verzichten, geht noch lange nicht das Licht aus. Wie tief hat sich eigentlich die Propaganda der Atomindustrie in Eure Gedanken geschlichen...
Ich bin echt fassungslos...

In Deutschland gibt es derzeit noch 17 aktive Atomkraftwerke. Andererseits standen im Sommer 2007 aus verschiedenen Gründen gleichzeitig sechs AKW still, und trotzdem wurde 2007 noch die Strommenge von drei Atomkraftwerken exportiert, weil durch die steigende Produktion aus Windenergie ein großes Überangebot an Strom besteht. Weder ist 2007 der Strompreis stark angestiegen, noch ist das Licht ausgegangen.

Benno · vor 213 Tagen Naja, eigentlich war es nur ein kleiner Spaß am Rande.. aber letztlicht liegt es einfach nur an uns!

Bei Besuchen in Freilichtmuseen muß ich immer wieder feststellen, dass die "gute alte Zeit" über Jahrhunderte problemlos funktioniert hat. Sicherlich war das leben schwer, aber es war halt normal..

@yoristeffi: Ab 1900 konnte man zwischen Emmerthal und Bodenwerder neben Pferd oder Postkutsche auch die Kleinbahn benutzen ;-)

Stargazer · vor 213 Tagen Also, das wäre natürlich eine Möglichkeit, aber ich persönlich (und bestimmt 90% meiner Mitmenschen)möchte einfach nicht auf meinen aktuellen Lebensstandard verzichten. Darüber hinaus lag die durchschnittliche Lebenserwartung vor 200 Jahren auch nur bei 35-40 Jahren. Sorry, aber der Rückschritt in diese "stromlosen" Zeiten ist für mich keine Alternative um auf Atomstrom zu verzichten ;-)

Lauda12 · vor 213 Tagen Benno for President !!!!
Ich bin dabei ! Nur was wird dann aus Wesio ?? findet jeden Abend unter der Dorflinde statt !! ist eh besser man sieht seinem gegenüber dann in die Augen und ne Antwort gibts gleich !! :-))

yoristeffi · vor 213 Tagen Da geb ich Benno recht :D Es gibt ja bis heute Leute, die sich selbst versorgen (z.B. die Amish in Amerika). Aber so richtig vorstellen kann sich das doch heute keiner mehr. Ich sehs ja selbst, wenn ich auf Mittelaltermärkte fahre, die Gegenwart kann man einfach nicht komplett hinter sich lassen (Einmal hatten wir ne Dose Würstchen dabei, für nach dem Aufbauen, wenn die Feuerstelle noch nicht in Gang ist, nur hatten wir den Öffner vergessen - was haben wir nicht alles gemacht um die Dose zu öffnen..). Und jetzt stelle man sich vor, man wohnt in Emmerthal, hat aber Arbeit in Bodenwerder - viel Spaß auf dem Ritt, bis man da ist, kann man schon fast wieder nach Hause reiten, der Chef würde sich freuen. Und die heute üblichen Arbeitszeiten nehmen vielen doch auch die Zeit, um sich um die Tiere und das Gemüse zu kümmern. Mal ganz davon ab, dass man vieles gar nicht (mehr) ohne Strom produzieren kann. Allerdings würden diese Maßnahmen auch wieder Arbeitsplätze schaffen, weil ja nichts mehr mit Maschinen gemacht werden kann..

Aber ich glaube nicht, dass das alles eine Alternative zu unserem heutigen Leben ist ;)

Benno · vor 213 Tagen Eigentlicht liegt die Lösung ganz einfach auf der Hand, nur es wird garantiert keiner von uns machen:

PC, Fernseher und Radio, Licht, Kühlschrank, Herd usw AUS schalten!

Zuhause einen Gemüsegarten anlegen und auf kleinen Feldern das nötigeste für die Dorfgemeinsacht anbauen.

Außerdem in der Garage ein paar Kleintiere (Hühner, Schweine usw) halten und an stelle des Autos höchstes mit dem Pferd reisen (nicht vergessen die Pferdeäpfel an die Erdbeeren zu geben)
Weitere Infrastruktur wie Schmiede oder Mühle enstehen von ganz alleine.


...so hat es über Jarhunderte, wenn nicht sogar Jahrtausende geklappt. Erst die letzten 80-200 Jahre haben die heutige Entwiklung, mit ihrer energieraubenden Lebensart zu Tage gebracht.

yoristeffi · vor 213 Tagen Also in einem muss man Pluschmouse recht geben, es ist nicht ökologisch extra für eine Demo von sonstwo mit dem Auto anzureisen...

Ansonsten schließe ich mich Benno an. Ich kann mich nicht dazu durchringen, für oder gegen Atom zu sein. Sicher ist Atomenergie nicht die richtige Lösung, zumindest solang man sie nicht 100% entsorgen kann (falls es überhaupt jemals möglich sein sollte). Aber auch erneuerbare Energien sind NOCH nicht die Lösung - sie brauchen Platz, machen den Strom teurer (es jammern doch jetzt schon alle bei jeder Preiserhöhung) und haben Auswirkungen auf die Umwelt (Stargazer hat hier ja schon einiges genannt). Ich habe z.B. schon öfter gehört, dass Leute, die in der Nähe von Windrädern wohnen, oft gesundheitliche Probleme haben, was wohl durch die Geräusche kommt, die die Windräder verursachen. Wer sagt, dass das nicht auch für Tiere gilt?! Und zu Solarenergie fällt mir noch ein: Wo will man den ganzen Platz her nehmen?

Mein Fazit aus allem was hier geschrieben wurde: Forschen, forschen, forschen und dann sobald wie möglich Atomkraft durch andere Energieerzeugung ersetzen! Aber dann bitte auch vorher die Auswirkungen auf die Natur untersuchen und berücksichtigen!!!

Stargazer · vor 213 Tagen @Lauda
Nein, 50 Jahre MUSS es nicht dauern, da geb ich dir uneingeschränkt recht. Aber so wie es sich derzeit darstellt, wird es sicher noch eine sehr lange Zeit dauern, bis jeder davon überzeugt ist, daß Atomstrom nicht DIE Stromversorgung der Zukunft ist. Und selbst wenn Deutschland irgendwann mal die Meiler abschalten sollte, dann heißt das noch lange nicht, daß alles übrigen Europäischen Länder (von den USA will ich erst garnicht reden)auch bereit sind, ihre Kraftwerke abzustellen. Und dann bleibt immer noch die Frage offen, ob der Deutsche bereit ist, für seinen Strom einen ganzen Batzen mehr im Jahr zu bezahlen - ich bezweifel das momentan doch noch sehr.....

Pille · vor 213 Tagen Bis das Dilemma um Asse so richtig öffentlich wurde, war ich auch der Meinung, daß sauberer Atomstrom dem aus Dreckschleudern vorzuziehen ist. Kann ich jetzt nicht mehr befürworten. Der unverantwortliche Umgang mit den Resten geht so nicht! Wir müssen schnell in die Forschung nach Alternativen investieren. Und da bin ich bei Lauda.
Wir haben keine Politiker mit Cochones, aber eine starke Lobby der Dreckschleudern und der Atomenergie.

Stargazer · vor 213 Tagen @Herral
Stimmt, das Problem sehe ich auch als sehr groß an - Da hat man sich wohl am Anfang des "Atomzeitalters" keine richtigen Gedanken gemacht

Lauda12 · vor 213 Tagen @Stargazer : Ich bin lediglich der Meinung das es nicht 50 Jahre dauern muss bis mann vielleicht ohne Atomstrom auskommt !! Nur die die dafür sorgen können und einen Auftrag von ihren Wählern dafür bekommen haben die trommeln auf der einen Seite und auf der anderen Seite machen sie genau das Gegenteil und haben anscheinend kein Interesse an einer sauberen Umwelt !!!

herral · vor 213 Tagen @stargaser: Stellt sich die Frage ob die absolut ungelöste Entsorgung der hochgefährlichen atomaren Abfälle nicht das größere Problem sind. Die Berichte zur Asse II sprechen doch für sich. Habe selber die Asse vor 25 Jahren besucht - mit wirklicher Überzeugungskraft wurde uns damals erklärt, wie absolut wassersicher so ein Salzbergwerk über Jahrhunderte ist...

Stargazer · vor 213 Tagen Sorry Lauda, da bin ich nicht deiner Meinung. Der Planet, so wie er jetzt ist, wird eher durch Atomkraftwerke so bleiben, als durch alternative Energiegewinnung
Denn: Kohlekraftwerke (sind ja auch wieder im Gespräch) verpesten erstmal die Luft, darüber hinaus muß die Kohle ja auch erstmal abgebaut werden um sie dann zu verfeuern. Windkraftanlagen sind auf dem Land vielleicht nicht das Problem, aber wie sieht das in den sog. Offshore-Parks vor unseren Küsten aus? Keiner weiß mit Sicherheit, daß das Aufstellen dieser Anlagen nicht doch irgendwie das ökologisch Gleichgewicht im Meer stört. Dann hätten wir noch die Wasserkraftwerke - hierfür müssen Eingriffe in den natürlichen Lauf eines Flusses vorgenommen werden - und wenn das Teil erstmal steht, sterben tausende von Fischen in den Turbinen (hierzu gab es schon einige Studien) Also du siehst, man kann nicht einfach sagen "Atomkraft muß weg!" Solange wir nicht eine ökologische Alternative haben (von der wirtschaftlichen schrieb ich ja schon), sollten wir nicht darauf pochen, daß die Meiler abgestellt werden.

Lauda12 · vor 213 Tagen Ob es wirklich 30 bis 50 Jahre dauert bezweifle ich , viel liegt an der Politik denn die legt den Grundstein für einen Wandel und schafft die Vorraussetzungen ,allerding spricht die Politik mit "gespaltener Zunge " auf dem Klimagipfel haut die Kanzlerin auf die Pauke und im eigenen Land kriecht Sie und die Minister den Stromkonzern in den Allerwertesten !! Hier wird sich nur etwas ändern wenn wir Politiker finden die einen Arsch in der Hose haben und sich nicht von den Stromkonzern in selbigen treten lassen sondern an unseren schönen Planeten denken und dafür sorgen das es diesen noch sehr lange in dieser Form gibt !!

Pille · vor 213 Tagen Ich denke, Stargazers Einschätzung ist recht realistisch. Da kommt mir wieder der Hättichman in den Sinn. Hätt ich man vor 40 Jahren, die Forschungsgelder in andere Energiegewinnungsarten investiert.
Was ist eigentlich mit Wasserstoff? Sonne liefert Strom zur Elektrolyse von H2O, Knallgas setzt ordentlich Energie frei und am Ende haben wir wieder H20, Null CO2, Null NOx. Plus Wind, plus Solar, plus Wasserkraft sollte es auch ohne Gas- Kohle- und Atomkraftwerke gehen.
Zu teuer ist relativ, die Atomlobby hat damals auch Fördergelder und Subventionsmittel eingstrichen. Heute macht Egon mehr Geld mit Geld als mit Strom.

Stargazer · vor 213 Tagen Solange sich die Atomkraft wirtschaftlich noch rentiert, wird es sie in Deutschland weiterhin geben. Und auch darüber hinaus werden wir mit Atomstrom leben. Ökostrom ist einfach noch zu teuer. Und vor allem wird man nur durch Windkraft, Sonnenenergie und Wasserkraftanlagen nie den gesamten Bedarf an Strom decken können. Selbst, wenn wir jetzt alle Atommeiler ausstellen, werden wir mit Sicherheit Stom aus Atomkraftwerken bekommen - nämlich aus Frankreich und Russland.
Also meiner Einschätzung nach, müsst ihr euch noch mindestens 30-50 Jahre gedulden, bis es eine gute und vor allem wirtschaftliche Alternative zu Atomstrom geben wird.....

AdlerHorst · vor 213 Tagen @Pluschmouse Schei... Demo? Dein Beiträge waren bis jetzt immer Sch.... Da wird sich glaube ich auch nichts ändern.

Johanna · vor 213 Tagen Eine tolle Demo - ein toller Film und hoffentlich in Kürze ein tolles Abschalten der Atomkraftwerke! Marion

Tobi · vor 214 Tagen Na Plouschmouse sag lieber mal deine Meinung zum Thema Demokratie und Atomkraft, offen, ehrlich, klar. Vielleicht wird das ja auch für die Wesiobetreuung interessant.

pixel · vor 214 Tagen Im Film fiel der Name Güssing, die Gemeinde liegt im Burgenland, Österreich.

In Deutschland ist die Gemeinde Morbach interessant.
http://www.morbach.de/energielandschaft_morbach2.html

Benno · vor 214 Tagen Tja, Atom hin oder her.. schlecht ist es, aber das wir die welt mit wind und biokraftanlagen zubauen ist auch nicht schön für die umwelt..

katerskatrin · vor 214 Tagen wer NIX macht, macht NIX falsch, was?!

pluschmouse · vor 214 Tagen Der weiteste Demonstrant kam aus München, klatsch Publikum.

Mein Kommentar, wegen so ner sch ... Demo extra mit dem Auto aus München zukommen ist sehr ökologisch, gell